שאלה קשה, מה המגבלות של BO

יואב, אני יודע שאני עומד להתקיל אותך קשות ואני יודע שאתה מאוהב ב BO ואני יכול להבין את זאת.
אבל השאלה הגדולה מה ה BO לא יכול לתת לי?
העלתי שאלה בפורם של אלדד על ההשואה בין רלציוני ל OLAP ועדיין לא קיבלתי תשובה, האם אתה יכול לתת לי תשובה.
האם ה voyager יודע לשבת על OLAP של Oracle 11g ?
בעצם ה voyager הוא ממשק אחר ל BO
וזה עלול בהחלט לבלבל את המשתשמים וצריך עוד הדרכות .
איך אתם פותרים את הבעיה של ריבוי כלים בארגון ? הייתי מאוד רוצה לתת את כל המענה הנדרש סביב מקסימום 2 כלים ולא יותר ולכן אני חושב חזק על ה BO ככלי תחקורי ברמה הרצליונית
וברמת ה OLAP (שעוד לא שכנעתי את עצמי למה ממש אני צריך את זה) או הממשק המכוער של 11g או איכשהו לשלב את הBO ?

הי rchokler ,

התשובה לשאלתך צריכה לבוא קודם כל מאפיון והגדרת הצרכים של הארגון והמשתמשים,אופי הנתונים והמשאבים שיש לכם כדי לממש את הדרישות הללו.

בשורה התחתונה:מה בדיוק אתם צריכים ?,איזה יכולות,למה המשתמשים זקוקים,הקיצר סקר שוק מהימן לפני שאתה מוכר להם מוצר...

מה אין ב-BO ? הרשימה ארוכה כאורך הגלות ועל כן יהיה הרבה יותר נכון ומקצועי לתת לך תשובה לאחר שאתה תגדיר (עד גבול מסויים) מהם הדרישות הארגוניות ,הן ב- High level והן
ב- Low Level,אם היית שולח לך את רשימת החוסרים ב-BO היית מתעייף מהר מאוד מרוב קריאה...

אינני מכיר ארגון בסדר גודל גדול שאין לו לפחות 2 כלים ,הרעיון והרצון לעבור ל - One stope shop BI tool מתנקז כרגע לפלטפורמות (כדוגמת ה-BOXI ) המאפשרות מגוון כלים באותה באותה סביבה או לכלים המאפשרים שילוב מידע ממקורות שונים ובתצוגות שמצליבות מהם מידע(כדוגמת  Dashboards)

לגבי הדרכות-אין מה לעשות זה חלק בלתי נפרד ואולי הכי חשוב ,שווה להשקיע בו,זה אחד המקומות הטובים להחזיר בו השקעה...

בעיית ריבוי הכלים תישאר כל עוד לא תקום חברה שתבנה כלי שעושה הכל וברמה איכותית,מבחינת מודל עסקי,מכירות,שוק ה-BI וכו' אני בכלל לא בטוח שדבר כזה יקרה,בייחוד בתקופה בה חברות נקנות ע"י חברות גדולות יותר שנקנות ע"י חברות גדולות עוד יותר (אקסליוס נקנו ע"י קריסטל שנקנו ע"י BO שנקנו ע"י Sap....) אין ספק שאינטגרטיביות בין הכלים תערך זמן אם כי אנו עדים כבר עכשיו לפעולות חיוביות בכיוון זה,למשהו קטן בכיוון אתה מוזמן לקרוא מאמר שכתבתי בעבר על עתיד ה-BI:

www.dwh.co.il/portal/homepages/home/yoav/

כמה כלים? שוב :זה תלוי בצרכים,תלוי בכלי,תלוי באופי הנתונים

אני אשמח אם משתמשים נוספים יוסיפו כאן התייחסות

לגבי: בשורה התחתונה גם אני לא יותר ממשתמש קצה,כך שגם לי עם כל חיבתי ל-BO יש חופן מכובד של בעיות אתו...

יש לא מעט הבדלים,

אבל אבל אם לחתוך לעניין אז ככה-

בין OLAP לBO(או כל כלי אחר ממשפחת הרלציונים) יש TRADE OFF בין המהירות ביצוע לסקאלביליות של הביצוע (עד כמה אפשר ללכת רחוק עם הדוח)

לא כל דוח שניתן להוציא ב-BO ניתן להוציא ב- OLAP (בגלל הרלציוניות)

אבלמה ש OLAP יכול ,הוא יריץ בהרבה יותר מהר וזה יראה גם יפה יותר (בגלל אפשרויות ההירכיה הדינמיות וכולי..)

למעשה בניגוד לBO שמחשב הOLAP מבזבז את זמנו רק בכדי לשלוף(החישוב כבר נעשה אחת לכמה זמן)

ויש חישובים מסויימים שההבדלים בזמני הריצה מאוד ניכרים.

אבל שוב זה בקצרה..

מדובר ב-2 מבנים שונים לגמרי:היררכי מול רצליוני

BO-הולך יותר אל התחקור השורתי Low Level

OLAP-יותר אל ה-High Level

לא מדויק,
שני מבנים Rolap מול MOlap
לפי האותיות אתה יכול להבין R רלציוני M multi dimention
שכל ההבדל הוא היכן נשמרות האגריגציות ותו לא.
ואין שום הבדל ברמת התחקור ושום הבדל משמעותי ברמת ה DRILL DOWN
סתם שימוש שונה בכלי הקצה של ה OLAP ל BO
אל תשכחו שאני מדבר על אותו מבנה רלציוני בדיוק שהעולם בנוי
וממנו אני בונה קוביה.
הדבר היחיד שאני רואה הבדל הוא בביצועים, וכמו שאמרתי לכם
התנסתי עם 8-10 מיליון  רשומות ב  FACT ובטבלה מימד  מקושרת ל 4-6 מיליון רשומות ועוד כמה טבלאות מימדלא מבוטלות, והביצועים היו די טובים 7-10 שניות לשליפה Webit.
את ה MDX אני לא נכנס לזה כרגע. זה אכן דברים מאוד מתוחכמים שאינם ברלציוני.